Реферат на тему: Подпись и печать как важные реквизиты документов. Этапы совершенствования (до 18 в.)

Введение

Актуальность изучения таких реквизитов документа, как печать и подпись очевидна. Многовековые этапы их совершенствования свидетельствуют о том, что данные реквизиты прошли длительный путь, и не всегда простой. История российского документа и его реквизитов в частности является частью российской истории. Проблема изучения подлинности документов только подтверждает это. Актуальность данной проблематики связана также и с тем, что она лишь частично затрагивалась в отдельных исследованиях (особенно это касается подписи) и, несомненно, нуждается во всестороннем и систематическом исследовании. В данной работе мы затронули развитие печати и подписи с VIII века до конца XVII в.

Источниковая база данного исследования0 базируется в основном на книге Айплатова Г.Н., Иванова А.Г. "Русская палеография", где представлены основные рукописи древней и средневековой Руси, а также книга Головановой М.П., Шергина В.С. о государственных символах России, где представлены основные печати России. Авторы на примерах убедительно доказывают важность, даже судьбоносность значения печати, в их работе помимо исследовательской части присутствует репрезентативная часть: собраны репродукции древних печатей древнерусского государства.

Историографический обзор по выбранной нами проблематике будет уместно разделить на две разных смысловые группы: советскую и постсоветскую, исходя из объективно сложившихся в нашей стране в XX веке исторических рубежей (Октябрьская революция 1917 года, "перестройка" во 2-ой половине 80-х годов и распад Советского Союза в 1991 году).

С начала 50-х гг. XX в. начинается оживление интереса к этой области источниковедения в нашей стране. Появляется целый ряд замечательных работ М.В. Кукушкиной0, С.А. Клепикова0. Работы последнего по сей день являются настольными справочниками для любого, кто занимается изучением русских рукописей. К этому же времени относится появление монографии Л.П. Жуковской0, в которой была предпринята первая попытка анализа истории развития отечественной палеографии.

Печати с их подробным описанием широко представлены в многотомной "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина0, который в некоторых случаях использовал сфрагистический материал для доказательства подлинности или подделки жалованных грамот.

Одной из первых фундаментальных работ по отечественной сфрагистике считается книга А.Б.Лакиера "Русская геральдика"0, в которой собран и систематизирован большой и разнообразный сфрагистический материал. Автор акцентировал внимание преимущественно на княжеских печатях. Для нашей работы данное исследование особенно ценно: хронологически прослеживается преемственность и эволюция княжеских печатей.

В довоенные годы XX века изданы работы, в которых рассматривались ранние сфрагистические знаки. Ранняя работа Б.А. Рыбакова0 о знаках собственности в Древней Руси, в которой автор дал исторически обусловленную картину развития княжеских знаков собственности. Сфрагистические исследования советского периода отличаются глубиной анализа проблематики, системностью взгляда. Увы, того же нельзя сказать про современные исследования, которые по большому счету либо повторяют в той или иной интерпретации изученное ранее, либо отраженно, либо поверхностно скользят по рассматриваемой нами проблематики.

Аналогичная ситуация состоит и в палеографических исследованиях. Следует особо отметить, что проблема изучения именно подписи на различных древнерусских документах здесь стоит особенно остро. Замечательные и глубокие палеографические исследования Щепкина В.Н., Черепнина Л.В. 0 лишь частично, мельком затрагивают проблему подписи, акцентируя внимание на другие вещи. Большую поддержку в данном исследовании оказали статьи, посвященные истории делопроизводства в России.

Оглавление

- Введение 3

- Печать как важный реквизит документов

- Характеристика подписи на документах

- Заключение 19

- Список использованных источников и литературы

Заключение

Печать - символ взаимопонимания между людьми, согласованности их поступков, а в ряде случаев - и судьбы (например, в документах о наследовании и браке). Возможно, в судьбоносности печати и состоит ее символический смысл. Неслучайно на старинных печатях - матрицах вырезали образы Иисуса Христа и особо почитаемых святых. Кроме того, печати великих князей напоминали их современникам и то имя, которое давалось правителю при крещении - крестильное имя. Это имя указывало на священного (сакрального) покровителя князя, указывало на священную связь государя с небом…

Печати отличались по размеру, весу и правомочности. Например, золотой императорской печатью скрепляли международные договоры. Со временем устанавливался особый порядок хранения таких печатей, а передача печати стала символизировать передачу власти.

При великом князе появилась специальная должность - печатник, а позднее, в конце XVI века, был создан Печатный приказ, куда предъявляли каждую грамоту, не имевшую правовой силы без государственной печати. Полагают, что на Руси в эпоху Средневековья существовало правило уничтожать матрицы печати после утраты этой печатью полномочий, возложенных на нее функций. В связи с этим к печатям предъявляли строгие требования: печать должна была однозначно читаться современниками. Получатели документа или обладатели прав не должны были вольно толковать символику рассматриваемых оттисков. Печати, оформленные путем комбинации одинаковых символов, не могли использоваться в разных ведомствах власти. Было установлено, что каждой печати должна соответствовать та или иная значимая для государства должность. Если печать скрепляла юридический документ, то по ней можно было определить полномочия держателя матрицы. Таким образом, мы видим, что печать была важным правовым знаком, также, как и подпись, которая приобрела своей самостоятельный статус несколько позднее.

Список литературы

- I. Источники.

- Айплатов Г.Н., Иванов А.Г. Русская палеография. М., 2003, с.

- Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004, с.

- Сборник документов по истории России с древнейших времен до XVII века. М., 1989, с.

- II. Литература.

- Вспомогательные исторические дисциплины: историография и теория. Киев, 1988, с.

- Жуковская Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (в дореволюционной России и в СССР), М., 1963, с.

- Жуковская Л.П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. М., 1976, с.

- История делопроизводства России//.

- Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993, Т.6, с.

- Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства 17-20вв. М., 1959, с.

- Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984, с.

- Кукушкина М.В. Книга в России в XVI веке. СПб., 1999, с.

- Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990, с.